Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  2. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  3. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  4. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  5. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  6. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  7. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  8. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  9. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
Чытаць па-беларуску


/

Суд обязал минскую пенсионерку выплатить 8,2 тысячи рублей за поврежденную информационную табличку «Выгул собак запрещен». С помощью прокуратуры жительница столицы успешно обжаловала это решение.

Табличка «Выгул собак запрещен». Фото: znaktb.by
Табличка «Выгул собак запрещен». Фото: znaktb.by

Шильдик, который повредила минчанка, принадлежал одному из предприятий ЖКХ района. Его стоимость коммунальники оценили в 83,29 рубля.

За повреждение таблички на женщину составили протокол по ст. 11.3 КоАП (Умышленные уничтожение либо повреждение чужого имущества). Суд признал ее виновной и назначил две базовые величины (80 рублей) штрафа. Ее также обязали возместить стоимость информационной таблички.

На этом история не закончилась. Предприятие-владелец поврежденной таблички обратилось в суд с иском о взыскании вреда, причиненного умышленными действиями ответчицы, в стократном размере. Коммунальники ссылались на «Правила благоустройства и содержания города Минска», согласно которым в целях поддержания территории столицы в надлежащем состоянии «при умышленном нанесении ущерба (вреда) объектам благоустройства <…> организации обеспечивают приведение в надлежащий вид указанных объектов, с последующим взысканием в установленном порядке ущерба (вреда) в стократном размере».

Эти исковые требования суд удовлетворил, обязав пожилую минчанку выплатить 8,2 тысячи рублей.

Данное решение опротестовала прокуратура. Надзорное ведомство отметило, что поврежденная табличка «не отвечает критериям, относящимся к объектам благоустройства». Кроме того, вопрос о взыскании с ответчицы имущественного вреда разрешен ранее в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда согласилась с доводами протеста. Решение суда первой инстанции было отменено. В иске предприятию ЖКХ района о взыскании с пенсионерки ущерба в стократном размере было отказано.