Двое жителей Заводского района Минска не ладили. Отношения обострились до открытых ссор на виду у других соседей, а в конце концов, по словам одного из мужчин, и до рукоприкладства. Он не стерпел такого поведения и обратился в суд, причем потребовал компенсацию морального ущерба прямо-таки в невероятном размере. Чем закончились разбирательства, стало известно из опубликованного решения апелляционного суда.
Дмитрий и Павел (имена вымышлены) жили в одном многоквартирном доме. Из-за чего соседи враждовали, неизвестно, но жена Дмитрия была председательницей товарищества собственников.
Обострение конфликта случилось в июле 2023 года. По словам Павла, утром он встретил Дмитрия, который выгуливал свою собаку, неподалеку от дома, возле школы № 5 на улице Центральной. Сосед якобы высказал в адрес Павла угрозу, а затем ударил кулаком в плечо.
Павел позвонил в милицию и в тот же день написал на Дмитрия заявление, снял побои, его кровоподтек (синяк) экспертиза признала повреждением, не повлекшим расстройства здоровья. На Дмитрия составили протокол по статье 10.1 КоАП о причинении телесного повреждения.
«Проблемы с головой»
Во время рассмотрения дела судья не нашел доказательств вины Дмитрия (свидетелей, записей камер наблюдения), а сам он отрицал вину.
Тем не менее Павел параллельно подал гражданский иск и потребовал с него компенсацию морального ущерба за побои в размере 17 000 рублей. А под конец разбирательства, которое растянулось на несколько месяцев, он обвинил Дмитрия еще и в «распространение не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство сведений». Якобы сосед в ходе судебных заседаний, а также во дворе перед другими соседями высказывался, что у Павла «проблемы с головой». За это последний потребовал с Дмитрия еще ни много ни мало 97 000 рублей, а также публичные извинения и опровержение.
Суд пришел к выводу, что по вопросу побоев не доказано, что их нанес именно Дмитрий, и административное дело было закрыто. На этом основании во время рассмотрения гражданского иска Павлу было отказано в компенсации за побои. Что касается слов про «проблемы с головой», суд решил, что это, во-первых, оценочное суждение, а не клевета, а потому не требует опровержения, а во-вторых, Павел не назвал, когда и перед какими соседями Дмитрий его очернял, а все, что было сказано в суде, не может быть отнесено к клевете по определению.
Поэтому весь иск Павла на сумму 114 000 рублей был отклонен, вдобавок его обязали заплатить 111 рублей госпошлины.
Боролся до конца
Но житель Заводского района не сдался. Во-первых, он добился пересмотра административного дела о побоях. Обнаружилась запись с камеры наблюдения на здании школы, возле которой произошел инцидент.
На видео было видно, как в то утро в 10.39 друг другу навстречу по тротуару идут Павел с пакетом в руках и мужчина с белой собакой. На перекрестке они поравнялись, но обзор в этот момент закрыла крона дерева. Спустя менее минуты они вышли из-за дерева и каждый двинулся в свою сторону.
Суд пришел к выводу, что промежуток времени, который двое мужчин скрыты от камерой за деревом, больше необходимого, чтобы просто разойтись. То есть они встретились и на какое-то время задержались. Что между ними происходило, камера не запечатлела.
Дмитрий не отрицал, что в то утро гулял со своей белой собакой, но говорил, что не помнит встречи с соседом. Однако для суда факта задержки за деревом хватило, чтобы на этот раз посчитать слова Павла о стычке правдивыми.
В итоге Дмитрия теперь признали виновным в нанесении телесного повреждения и оштрафовали на 400 рублей. Он обжаловал решение, но оно было оставлено в силе.
Остался в минусе
Это обвинительное решение против соседа Павел и использовал на рассмотрении собственной апелляции. Он уже не просил компенсации за слова о «проблемах с головой», но заявил, что первое разбирательство по делу было неполным, суд не учел доказательства вины Дмитрия вынес решение по иску прежде, чем закончились все этапы рассмотрения административного дела, что является нарушением норм процессуального права. Павел требовал отменить решение по вопросу о компенсации за побои и все-таки взыскать с соседа 17 000 рублей.
В итоге суд согласился с правотой Павла: раз теперь Дмитрий признан виновным в побоях, значит, есть основания для взыскания с него возмещения морального ущерба. Но вот справедливый размер компенсации, по мнению суда, был далек от запросов минчанина с учетом того, что телесное повреждение было совсем незначительным. Поэтому Дмитрия обязали выплатить Павлу всего 300 рублей и возместить 111 рублей госпошлины.
В итоге Павел после восьми месяцев судов не только не добился гигантских выплат по пустяковому поводу, но еще и остался в минусе: он потратил на услуги юриста как минимум 370 рублей, и эти расходы ему компенсировать отказались, так как они касались иска о клевете, а в этой части требования мужчины были полностью отклонены.
Читайте также
Поблагодарить за статью