Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Роман Протасевич женился в третий раз
  2. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  3. Десятки радиограмм под контролем МГБ? ЦРУ забросило группу диверсантов в Беларусь — вот что было дальше
  4. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  5. Хедлайнером концерта ко Дню Минска стал 22‑летний российский певец — его слушали десятки тысяч человек. Рассказываем, кто он
  6. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  7. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  8. Из самого популярного театра страны ушла одна из ведущих актрис
  9. Арина Соболенко проиграла в финале US Open
  10. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  11. В Кремле ответили на предложение Зеленского встретиться с Путиным на саммите G20 в Майами
  12. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  13. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске


/

Обычная покупка на маркетплейсе закончилась судебным разбирательством, в котором продавец потерял почти 1500 рублей. Жительница Могилева добилась компенсации за бракованные кроссовки, защиту своих прав и даже моральный вред, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В сентябре прошлого года могилевчанка заказала женские летние кроссовки за 76,16 рубля через маркетплейс, официальным представителем которого в Беларуси является ООО «И». Вскоре при носке обуви обнаружились серьезные дефекты: задник деформировался, появились заломы и складки, подкладка начала разрушаться.

Покупательница многократно просила продавца вернуть деньги, однако ее обращения остались без удовлетворения. Тогда она заказала товароведческую экспертизу. Та подтвердила: товар действительно был ненадлежащего качества. После истица обратилась за помощью в Беларусское общество защиты потребителей (МГООО «БОЗП»).

В феврале организация направила продавцу официальную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги за обувь, компенсировать расходы на экспертизу и оплатить затраты самой организации за помощь. Продавец частично удовлетворил претензию: вернул стоимость товара и экспертизы, но отказался компенсировать услуги МГООО «БОЗП».

Тогда женщина обратилась в суд. Представитель ответчика на заседание не явился, но предоставил письменные возражения и попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд Могилевского района встал на сторону истицы. Были установлены факты продажи бракованного товара и просрочка в удовлетворении требований покупателя. Решением суда:

  • продавец обязан выплатить компенсацию морального вреда — 50 рублей;

  • уплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований — 76,92 рубля;

  • возместить МГООО «БОЗП» расходы, понесенные при защите прав потребителя — 985,10 рубля;

  • уплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований — 126,92 рубля (из них 90% — в местный бюджет, 10% — в фонд защиты потребителей);

  • оплатить госпошлину — 210 рублей.

Общая сумма взысканий с ответчика превысила 1400 рублей.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.