Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах
  2. По телевизору показали, как Басков подарил рюкзаки многодетной семье. А про их дом за 1,8 миллиона долларов умолчали
  3. Налог на «сверхдоходы» хотят расширить
  4. «Сколько же отнимать всего можно?» Беларус отказался возвращаться из Польши — теперь у него забирают имущество
  5. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей
  6. Немецкий ритейлер New Yorker ликвидирует свою компанию в Беларуси
  7. Хакеры, взломавшие Росстат, рассказали, сколько человек погибло на войне со стороны России
  8. «Оставили на несколько часов одного на вокзале». Подробности гибели мужчины, который в Мяделе упал с высоты на работе


/

Налоговики проверили доходы и расходы беларуса, который несколько лет работал в России, а потом нигде не трудился. Мужчине пришлось идти в суд, чтобы отбиться от претензий. Но в итоге все равно пришлось платить подоходный налог. Подробности этой истории содержатся в банке судебных решений.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Налоговая нашла у мужчины «лишние» 16 тысяч рублей — на столько его расходы превышали подтвержденные доходы. Он пояснил, что несколько лет работал в России и не был налоговым резидентом нашей страны. За счет этого «лишняя» сумма снизилась до почти 5590 рублей.

Но позже налоговики сделали перерасчет — дополнительно в расходы включили почти 11 тысяч рублей. Для этого они взяли бюджет прожиточного минимума — предполагалось, что у мужчины в любом случае не могли быть расходы меньше, чем эта нижняя планка. После этого ему выставили новый счет к оплате — около 2570 рублей.

Скриншот документа из банка судебных решений

Мужчина обратился в суд. Он пояснил, что после возвращения с заработков из России жил на даче у родителей и питался продуктами со своего приусадебного участка. ЖКУ в городской квартире, в которой был зарегистрирован, не пользовался. По его мнению, ему необоснованно выставили к оплате счет — то есть за расходы, которых фактически не было. Но суд не поддержал его — как позже и вышестоящий областной.