Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Никого не осталось, завозят пачками афроамериканцев, узбеков». Режиссер Кудиненко — о том, как ему работалось в Беларуси последние годы
  2. Строительные леса обрушились у девятиэтажки на улице Киселева в Минске. Что известно
  3. «Не думал, что доживу до того момента». Эксперт анонсировал возможную «суперновость для рынка недвижимости» — попытались узнать детали
  4. Беларуска сняла в банкомате наличные, а потом обнаружила, что с ее счета списали 1260 рублей комиссии
  5. «А что „тунеядец“ вкладывает в экономику страны?» В Threads обсуждают жировки работающих за границей
  6. «Ничего себе». На счет беларуске неожиданно «упали» почти 10 млрд рублей: она «знатно ошалела», в банке тоже удивились
  7. В этот день Менск стал Минском — всего 87 лет назад. Почему его переименовали и как на самом деле правильно?
  8. В «узбекской истории» с трудовыми мигрантами и поставками мяса и молока — новый поворот. Рассказываем подробности
  9. Беларуске урезали пенсионный стаж из-за советского диплома
  10. Александр Лукашенко рассказал, без чего «не может жить страна». Этот «продукт как хлеб — он необходим»
  11. Как минимум несколько его строк вы точно знаете на память. Последний настоящий народный поэт Беларуси — в пяти пунктах
  12. «Превращаются в лакомый кусок». В Минске возник ажиотаж вокруг еще одного типа недвижимости — за нее идут «бои»


Зарубежные СМИ «не формируют образ Беларуси самостоятельно», но «ретранслируют как внимание к стране, так и политические интересы внешних акторов». Об этом говорится в исследовании Центра новых идей (ЦНИ), который, как было сообщено на онлайн-презентации 13 мая, «уже пятый год изучает изменения имиджа Беларуси», пишет «Позірк».

Александр Лукашенко произносит речь на Кургане Славы. 3 июля 2025 года, Беларусь. Скриншот трансляции
Александр Лукашенко произносит речь на Кургане Славы. 3 июля 2025 года, Беларусь. Скриншот трансляции

В представленном докладе отмечается, что «в 2025 году образ Беларуси в основном определялся ее ролью в войне в Украине и политике России, с фокусом на вопросах безопасности и геополитики». По мнению исследователей, это свидетельствует об «упрощении образа Беларуси, который формируется зарубежными медиа».

«События в стране упрощаются до нескольких устойчивых фреймов, из которых выпадает значительная часть внутренних процессов, социальных групп и противоречий, — отмечается в исследовании. — В результате медийный образ Беларуси тесно вплетен в нарративы „союзника России“, „источника угрозы“, „пространства репрессий“. В медийном образе Беларуси также не остается места для акторов, которые не вписываются в эти нарративы».

По оценкам авторов, самая заметная особенность исследованного медиаполя связана с «доминированием спортивной повестки»: «Сосредоточенность вокруг одной фигуры. Арина Соболенко (125 упоминаний) значительно опережает всех остальных по уровню видимости. В этом смысле спорт остается одной из немногих сфер, через которые Беларусь регулярно появляется в международных медиа вне контекста кризисов и политики».

Кроме того, «граница между нейтральным и политическим здесь довольно условна», обращают внимание авторы.

«Даже в спортивных сюжетах обсуждение часто смещается к вопросам санкций, нейтрального статуса и допуска беларусских спортсменов к международным соревнованиям», — отмечается в работе.

Поэтому, подчеркивают исследователи, спорт «не столько вытесняет политический контекст, сколько переплетается с ним».

«Немаловажным кластером» ЦНИ называет «правозащитный и оппозиционный фактор»: «Такие акторы, как „Вясна“, Мария Колесникова, Сергей Тихановский, Алесь Беляцкий и Виктор Бабарико, задают рамку обсуждения политических заключенных и репрессий. В отличие от спортивной повестки, где внимание концентрируется на одной фигуре, в этом сегменте оно распределено между несколькими взаимосвязанными персонами и организациями. Это создает эффект устойчивой темы, а не набора отдельных новостных поводов».

Образ Александра Лукашенко в иностранных СМИ носит, по данным ЦНИ, в основном «негативный характер». «Доля негативных оценок составляет 72%, тогда как нейтральные упоминания занимают 28%, а позитивные практически отсутствуют (0,6%). Это указывает на устойчивую доминирующую интерпретацию, в которой Лукашенко воспринимается прежде всего как проблемный или критически оцениваемый политический актор», — говорится в исследовании.