Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Строительные леса обрушились у девятиэтажки на улице Киселева в Минске. Что известно
  2. «Превращаются в лакомый кусок». В Минске возник ажиотаж вокруг еще одного типа недвижимости — за нее идут «бои»
  3. Беларуска сняла в банкомате наличные, а потом обнаружила, что с ее счета списали 1260 рублей комиссии
  4. Александр Лукашенко рассказал, без чего «не может жить страна». Этот «продукт как хлеб — он необходим»
  5. Беларуске урезали пенсионный стаж из-за советского диплома
  6. В этот день Менск стал Минском — всего 87 лет назад. Почему его переименовали и как на самом деле правильно?
  7. «А что „тунеядец“ вкладывает в экономику страны?» В Threads обсуждают жировки работающих за границей
  8. «Не думал, что доживу до того момента». Эксперт анонсировал возможную «суперновость для рынка недвижимости» — попытались узнать детали
  9. «Ничего себе». На счет беларуске неожиданно «упали» почти 10 млрд рублей: она «знатно ошалела», в банке тоже удивились
  10. В «узбекской истории» с трудовыми мигрантами и поставками мяса и молока — новый поворот. Рассказываем подробности
  11. «Никого не осталось, завозят пачками афроамериканцев, узбеков». Режиссер Кудиненко — о том, как ему работалось в Беларуси последние годы


/

В Беларуси пресекли канал поставки контрафактных минеральных удобрений из РФ. Сельхозпредприятиям продавали продукцию с поддельными сертификатами качества, в которой почти полностью отсутствовал фосфор. Ущерб оценили более чем в 380 тысяч рублей, сообщили в Комитете госконтроля.

Контрафактные удобрения. Фото: Комитет госконтроля
Контрафактные удобрения. Фото: Комитет госконтроля

Схему выявило управление Департамента финансовых расследований по Гомельской области.

По версии следствия, группу организовал житель Минска. Через подконтрольные беларусские и российские коммерческие структуры он закупал в соседней стране низкокачественное питательное вещество и поставлял его в Беларусь под видом известной марки азотно-фосфорного удобрения.

Всего было ввезено 154 тонны продукции. Контрафакт продавали сельхозпредприятиям Минской и Гродненской областей через биржевые торги на условиях полной предоплаты. Некоторые хозяйства брали кредиты на покупку удобрений и до сих пор выплачивают по ним проценты.

«При этом для обмана должностных лиц хозяйств об имеющихся недостатках продукции удобрения поставлялись по поддельным сертификатам качества. Расчет недобросовестного коммерсанта в первую очередь строился на высоком темпе проводимой посевной кампании», — рассказали в КГК.

Исследования показали, что содержание фосфора в продукции было более чем в 110 раз ниже установленной нормы. Несмотря на это, часть хозяйств уже успела внести удобрения в почву. А должностные лица одной из сельхозорганизаций продолжили использовать продукцию даже после получения информации о ее контрафактном происхождении.

Возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве в особо крупном размере. Предполагаемый организатор схемы признал вину и сотрудничает со следствием. Ведется работа по возмещению ущерба.

В вышедшем на ОНТ сюжете аграрии рассказали, что начали подозревать проблемы с удобрениями еще осенью 2025 года. Как сообщили в одном из хозяйств, закупленная продукция внешне отличалась от обычной, а лабораторные исследования позже показали почти полное отсутствие фосфора.

«Это остатки удобрений, которые мы приобрели осенью 2025 года. По результатам анализов они оказались не удобрением, а мелом», — рассказал главный агроном сельхозпредприятия «Агрострой» в Минской области Евгений Хинец.

По его словам, хозяйство успело внести часть удобрений под озимый сев на площади более 500 гектаров. Теперь там опасаются, что это может привести к потере до 30% урожайности зерновых и недобору 750−800 тонн зерна.

В другом хозяйстве — экспериментальной базе «Натальевск» Чериковского района — использование удобрений удалось остановить до начала работ в поле. Агрономов насторожили цвет, запах и внешний вид продукции.

Один из неназванных фигурантов дела со скрытым лицом и измененным голосом рассказал, что знал о низком качестве продукции, но не сообщил руководству хозяйства, поскольку удобрения уже начали вносить в почву «прямо с колес».

В Институте почвоведения и агрохимии сообщили, что в исследованных образцах практически отсутствовал фосфор — его фактическое содержание составляло менее 1%, то есть более чем в сто раз ниже нормы. Зато вместо него содержалось большое количество кальция, который мог использоваться как наполнитель. Специалисты предупредили, что использование таких смесей может не только снизить урожайность, но и ухудшить плодородие почвы.