Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  2. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  3. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  4. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  5. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  6. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  7. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  8. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  9. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая


/

Минский городской суд признал 21-летнего жителя Минска виновным в реабилитации нацизма через публикации в соцсетях. Молодой человек разместил более 40 сообщений с оправданием преступников Третьего рейха и нацистской символикой, сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

По данным ведомства, в период с 2020 по 2022 год, включая время, когда обвиняемый был несовершеннолетним, он публиковал в социальной сети «ВКонтакте» комментарии, оправдывающие действия нацистов, отрицал массовое уничтожение мирных жителей деревни Хатынь и распространял изображения Гитлера, Гиммлера, Дегреля и нацистскую символику.

В суде обвиняемый признал вину полностью, раскаялся и пояснил, что интерес к истории Беларуси и публикации в соцсетях о Второй мировой войне повлияли на его взгляды, и он поддался пропаганде, восхваляющей идеи нацизма. Позже, во время обучения на историческом факультете, он углубился в изучение истории войны и полностью пересмотрел свои взгляды.

Суд, оценив доказательства, признал молодого человека виновным по ч. 1 ст.130−1 УК и назначил наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учетом уже проведенного под стражей времени обвиняемого освободили сразу после оглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.