Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Где были пропавшие и найденные в Боровлянах дети — вот что стало известно
  2. Соучредитель архитектурной студии ZROBIM architects показал «сувениры», которые привез из СИЗО
  3. Ее любил Янка Купала, она могла быть агенткой спецслужб, покончила жизнь самоубийством. Реальная история Павлинки
  4. Виктор Бабарико: За все пять с половиной лет, что я находился в тюрьме и сейчас, власть не выдвигала условия относительно Эдуарда
  5. МВД пригрозило уголовкой блогеру, который обратился к Лукашенко с жалобами на милиционеров
  6. Лукашенко снова заявил, что не держится за власть. Угадайте, в который раз? А мы подсчитали
  7. «Думала, что наконец-то начну жить». Тихановская написала колонку для «Зеркала» — о болезни сына и невидимом труде женщин
  8. Президент Латвии: большинство стран НАТО не смогут отразить атаку российских ракет
  9. Украинские дроны ударили по Москве — горит важнейший для российской столицы нефтеперерабатывающий завод
  10. Популярный ведущий предложил Тихановской раздеться. «Фемгруппа» возмущенно ответила ему
  11. Кто должен отвечать за соучастие Беларуси в войне России против Украины? Появился новый соцопрос украинцев


/

Житель Добрушского района оказался должником банка. Судебные исполнители обязали работодателя удерживать часть зарплаты. Тот начал выплачивать мужчине меньше денег, но долг почему-то не уменьшался, а только рос, рассказали в прокуратуре Гомельской области.

Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»
Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»

Житель Добрушского района обратился в прокуратуру и рассказал, что на работе у него удерживают часть зарплаты в пользу банка, однако долг только растет.

Выяснилось, что судебный исполнитель направил исполнительный документ о погашении задолженности по кредиту в адрес предприятия, где работал мужчина, и после этого из его зарплаты было удержано более 3,4 тыс. рублей.

Однако они не перечислялись ни взыскателю (банку), ни на счет органа принудительного исполнения, в результате чего задолженность по исполнительному производству не была погашена.

Прокуратура вынесла предписание директору. Долг погасили, руководителя привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 25.8 КоАП (Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве).